案例簡(jiǎn)介
2023年8月，某派出所接到報(bào)警稱有人用麻雀誘捕流浪貓，民警現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)誘捕的流浪貓一只和疑似麻雀鳥類六只，并向張家港市資規(guī)局（林業(yè)局）移交線索。經(jīng)查明，2023年7月，肖某在小區(qū)車庫(kù)門口用籮筐、木棍和線獵捕鳥類，先后共捕獲鳥類七只，其中六只經(jīng)鑒定為麻雀，被肖某兒子用于誘捕流浪貓，其中一只為肖某主動(dòng)供述，經(jīng)鑒定為八哥，案發(fā)后七只鳥類均當(dāng)場(chǎng)放生處置。八哥屬于雀形目椋鳥科，麻雀屬于雀形目雀科，均被列入了國(guó)家林草局公告（2023年第17號(hào)）《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。肖某在未取得狩獵證的情況下獵捕三有野生動(dòng)物的行為，違反了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，最終張家港市資規(guī)局（林業(yè)局）作出沒收肖某獵捕工具、并處相當(dāng)于獵獲物價(jià)值一倍罰款的行政處罰決定。肖某對(duì)該行政處罰決定無異議，當(dāng)場(chǎng)表示已吸取教訓(xùn)，今后不再非法獵捕野生動(dòng)物，并于當(dāng)日繳納罰款。
法律分析
《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十二條規(guī)定，獵捕有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物和地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的，應(yīng)當(dāng)依法取得縣級(jí)以上地方人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門核發(fā)的狩獵證，并服從獵捕量限額管理。
肖某在未取得狩獵證的情況下，非法捕獲三有野生動(dòng)物七只，違反了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十二條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第四十九條第一款等規(guī)定，擬對(duì)肖某處沒收獵捕工具，并處獵獲物價(jià)值一倍以上十倍以下罰款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條的規(guī)定，考慮到肖某是初次違法，獵捕的七只鳥類均已放生，且調(diào)查期間積極配合，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度好，主動(dòng)供述其未取得狩獵證獵捕八哥的違法事實(shí)，為達(dá)到處罰與教育相結(jié)合的目的，經(jīng)案件審理會(huì)議討論，決定對(duì)肖某從輕處罰，罰款按照獵獲物價(jià)值一倍標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
在以前，捕麻雀、抓野兔相對(duì)比較常見，也是很多人曾經(jīng)的童年趣事。但隨著生態(tài)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，保護(hù)野生動(dòng)物的法律法規(guī)不斷修改完善，如今獵捕野生動(dòng)物涉嫌違法，甚至還可能構(gòu)成犯罪。國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物和三有野生動(dòng)物等名錄不斷更新調(diào)整，公眾也需要增強(qiáng)對(duì)這些名錄的認(rèn)識(shí)，身處信息時(shí)代，公眾可以通過網(wǎng)絡(luò)搜索、撥打公安部門或者林業(yè)草原主管部門相關(guān)咨詢電話等多種方式，及時(shí)確定某一類野生動(dòng)物是否為保護(hù)動(dòng)物，避免無意中觸及法律。生物多樣性關(guān)系人類福祉，是人類賴以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ)，保護(hù)野生動(dòng)物，需要我們每個(gè)人的參與。
來源：蘇州普法
